小组讨论

能源三难困境中的取舍

能源三难困境中的取舍

“马上就来”

传统能源和可再生能源都将继续在转型中发挥重要作用——法里德·奥拉奇

法里德·奥拉奇

奥拉基先生说,我们不能以这样一种方式发展,使人们落后或加剧贫困——投资是关键。他举了一个例子
当其他国家认为太阳能过于昂贵时,阿联酋在太阳能上投入了大量资金,但结果却是有史以来成本最低的电力;另一个是安装的地方
海底电网连接立即将ADNOC的排放量减少了30%。展望未来,奥拉基最关心的是地缘政治安全问题
最近的去全球化趋势。这实际上是一个需要更多合作的全球性问题……否则,我们就偏离了轨道,无法到达目标。

Helima克罗夫特

克罗夫特博士说,过去12个月,能源安全重新成为政策议程的首要问题。她最担心的一件事是,我们会变得过于自满,政策制定者不会妥善解决投资不足带来的经济风险。她还担心,潜在的能源危机可能会削弱对乌克兰战争等关键地缘政治问题的支持,她认为,拥有稳定的碳氢化合物供应,对于过渡和保持人们与地缘政治进步保持一致,将是极其重要的。她还认为,必须更多地关注可再生能源的地缘政治——关键矿产来自哪里,谁控制加工,竞争是什么样的?

如果我担心一件事,那就是我们会变得过于自满

Kazutomo老大

Irie的研究主要集中在亚洲,他说,大多数领导人倾向于优先考虑安全和负担能力,而不是去碳化,这是有道理的,因为他们需要养活快速增长的经济体。不幸的是,这种方法中根深蒂固的补贴使人们与外界的冲击隔绝开来,并禁止定价机制减少电力或燃料的消耗。他认为,最大的障碍是亚洲国家电网系统尚未完全发展或相互连接,因此太阳能和风能的间歇性无法缓解。因此,化石燃料不能一下子被抛弃。

这些国家的领导人倾向于优先考虑安全性和可负担性,而不是脱碳

摄影记者奥克塔维奥

世界上18%的人口消耗了40%的能源,而另外82%的人需要经济增长和更多的能源
问题的关键是,如果我们试图解决能源部门的问题,应对气候变化,而不让全世界的人摆脱贫困,那么我们就不会成功。”就政府政策而言,Simoes表示,与其花费数千亿美元补贴冬季价格覆盖,不如在大约四年的时间里投入其中的一小部分来获得天然气。他认为,投资问题的根源在于对燃料来源的诋毁,这需要让位于对减排的关注。

过去的12个月向我们表明,我们确实走在了脱碳的错误道路上

Onursal索亚

索耶尔说,能源安全的连锁效应现在已经得到了根本性的认识,尤其是在亚洲国家,它们开始担心西方政府不允许能源系统投资的行为。他认为,用低排放的天然气和其他能源取代高排放的化石燃料有巨大的优点。但目前很难获得所需的投资资金,因为未来25至30年的政策存在相当大的不确定性,这是获得所需天然气供应的巨大障碍。他还想知道,在石油消费量创纪录的情况下,大型石油和天然气公司为什么要向股东返还如此巨额的资金,而不是进行再投资。

我们越是停止使用天然气和可能与天然气相关的蓝氢取代煤炭,我们就越会使累积的二氧化碳问题变得更糟